Le streaming TV d’Apple et la fête des nouvelles peut se terminer par une gueule de bois antitrust

Les nouveaux gadgets astucieux sont généralement Les stars des événements splashy D’Apple. Mais lundi, la société mettra l’accent sur les abonnements et les services.

Un nouveau service de télévision est prévu pour faire la une de L’événement D’Apple au Théâtre Steve Jobs à Cupertino, en Californie. Apple va probablement dévoiler un service d’abonnement de nouvelles intégrées dans un Apple News réimaginé, ainsi que d’un forfait pour les gouverner tous, liant tous les services ensemble avec la musique D’Apple. De plus, il est toujours possible que le spectacle se termine par “une chose de plus.”

En d’autres termes, Apple s’attaque à un nouveau groupe de rivaux, tout comme deux concurrents actuels d’Apple crient à l’Injustice.

Au cours des deux dernières semaines, Spotify et Kaspersky Lab ont déposé des plaintes auprès des organismes de réglementation alléguant Qu’Apple étouffe les services qui font directement concurrence aux siens. Les deux entreprises, un géant de la musique en continu et un pilier de la cybersécurité, ont fait des allégations similaires D’abus D’Apple sur le pouvoir de marché de son App Store pour étrangler les fonctionnalités, les promotions ou les prix de ses rivaux.

(Apple a rejeté les allégations de Spotify et n’a pas commenté celles de Kaspersky. Apple a refusé de commenter cet article.)

Ces types de litiges sur les préoccupations antitrust semblent confuses et obscures

mais ils pourraient affecter les applications et les services que vous utilisez tous les jours. Ils pourraient déclencher des changements quant à la facilité avec laquelle vous pouvez acheter des services D’Apple rivals et combien vous les payez. Et avec Apple sur le point d’élargir les types de services déjà offerts par les entreprises sur ses plateformes, plus de vos applications préférées pourraient être aspirées.

Ces types de litiges

La domination d’Apple n’est pas passée inaperçue. La sénatrice Elizabeth Warren, candidate démocrate à la présidence, a appelé à la séparation des titans technologiques, dont Google, Facebook et, oui, Apple.

“Ce que nous sommes vraiment confrontés ici est une crise existentielle … une nouvelle économie”, a déclaré Rivka Gewirtz Little, analyste des stratégies de paiement pour IDC. “Nous vivons dans une économie de marché où l’innovation est sans fin, mais nous n’avons toujours pas répondu aux questions de la monétisation avec équité.”

Un autre régulateur puissant a montré qu’elle écoute aussi les plaintes contre Apple.

Margrethe Vestager est la commissaire européenne chargée de la concurrence. Vous la connaissez peut-être des milliards d’euros d’amendes que L’UE a infligées à Google. Un jour après que Spotify a déposé sa plainte contre Apple à son bureau, Vestager a tweeté au sujet du “message fort” que le chef de Spotify envoyait.

Vestager a déjà pris Apple. En 2016, son bureau a ordonné au fabricant d’iPhone de payer près de 15 milliards de dollars en arriérés d’impôts à L’Irlande. Mais avant la plainte de Spotify, Vestager a déclaré en novembre que les enquêtes préliminaires par son bureau a trouvé Apple n’était pas assez dominante dans certains domaines pour justifier une action réglementaire.

Même si ces plaintes sont déposées en Europe ou en Russie, une action contre Apple pourrait affecter les clients dans le monde entier.

Europe ou en Russie

Apple “voudrait-il avoir deux systèmes différents dans des juridictions différentes?”a demandé Barbara Sicalides, une avocate antitrust au cabinet Pepper Hamilton. “Ce n’est pas comme ça que l’économie internet est mise en place,”

L’équipe de rivaux

Apple et Spotify sont les deux forces dominantes de la musique en streaming. Avec 96 millions de clients payants, Spotify est le plus grand du monde. La musique Apple, avec plus de 50 millions d’abonnés,est la prochaine.

Mais les services attendus d’Apple lundi pourrait le mettre en concurrence plus directe avec une foule d’autres services que vous utilisez.

Netflix, Hulu et d’autres services de Vidéo par abonnement seront dans la ligne de mire de la concurrence D’Apple lorsqu’elle lancera ses émissions originales d’une valeur de plus d’un milliard de dollars de J. J. Abrams, Brie Larson, Oprah Winfrey et Reese Witherspoon. Offrir des abonnements vidéo supplémentaires amènerait Apple tête-à-tête avec Amazon Prime Video et son modèle de canaux-même en se heurtant à des partenaires traditionnels comme la société sans fil AT&T, qui offre un forfait VRV de services de diffusion en continu de genre de créneau.

Et le service de nouvelles D’Apple, qui est censé offrir un seul abonnement qui ouvre l’accès à une gamme de magazines et de journaux, signifierait Apple vies pour les Dollars d’adhésion contre tout éditeur par abonnement qui ne participe pas au forfait D’Apple.

Ne vous attendez pas à lire le New York Times là-bas, pour un: le PDG du journal a dit qu’il était “leery” du concept.

L’une de ses craintes-ne pas vouloir renoncer à une partie de L’abonnement numérique de 15 $par mois du Times-alimente L’une des principales accusations de Spotify sur la façon dont Apple empile le paquet contre les concurrents: les frais de 30 pour cent de L’App Store.

Apple morsure de l’

C’est quelque chose dont beaucoup de services se plaignent. Pour tout bien ou service numérique vendu dans une application iOS, Apple prend une réduction de 30 pour cent. Cela signifie que chaque fois que Spotify signe un nouveau membre Premium à 10 $par mois dans son application iPhone, Apple prend 3$. Cette redevance tombe à 15% lorsqu’un abonnement dure plus d’un an.

Spotify dit que parce que la musique Apple ne fait pas face à la même taxe, Apple a un avantage de prix injuste: Spotify doit choisir entre facturer aux clients iPhone 3 $de plus ou vivre avec gagner 30 pour cent de moins que son plus grand concurrent pour chaque membre iOS.

Le système mobile Android de Google a un marché puissant aussi, Google Play, et il extrait également des frais similaires. Mais les services peuvent libérer des applications pour Android  www.freedominput.com en dehors du marché — connu sous le nom de sideloading — plus facilement que pour Apple. Epic Games fait cela avec Fortnite, c’est pourquoi le jeu follement populaire est disponible dans L’App Store mais pas Google Play. Tim Sweeney, le PDG D’Epic, a qualifié les accusations D’Apple de “perte parasitaire.”

Image result for apple tv

Sweeney a déclaré dans une déclaration à CNET que Epic ” serait ravi de distribuer Fortnite directement aux clients sur iOS, mais les conditions actuelles Apple empêche les développeurs de le faire. Epic prône un changement dans la Politique D’Apple pour permettre la concurrence entre les magasins et les sources de logiciels.”

Mais la réponse D’Apple à la plainte de Spotify souligne un point délicat si vous êtes un fan de ces services rivaux. “Spotify ne serait pas l’entreprise qu’ils sont aujourd’hui sans L’écosystème de L’App Store”, a déclaré Apple. Spotify veut ” éviter de contribuer au maintien de cet écosystème pour la prochaine génération d’entrepreneurs app.”

Une partie de cela est indiscutable: Spotify ne serait pas un géant sans la passerelle de L’App Store à 900 millions d’iPhones actifs. Le recours de Spotify contre Apple a été de simplement cesser de vendre des abonnements In-app. Mais pour des services qui aspirent encore à L’échelle de Spotify, opting out de L’App Store peut ne pas être une option.

Mise à jour du verrouillage

La deuxième des plaintes de Spotify la semaine dernière, reprise par la revendication de Kaspersky mercredi, mai également troubler les fans de bientôt D’Apple concurrents. Les deux disent Qu’Apple retient leurs mises à jour d’app comme un moyen d’émousser l’avantage concurrentiel du rival-en utilisant ses politiques de boutique D’applis pour paralyser les fonctionnalités ou vous empêcher de connaître les bonnes affaires.

Spotify prétend qu’à partir de 2016, comme un moyen de pétrifier un rival pendant que la musique D’Apple se développait, Apple a commencé à rejeter les mises à jour de L’application Spotify. L’année dernière, par exemple, Apple a rejeté L’application parce que le mot “libre” était dans les captures d’écran de L’application Spotify sur L’App Store, il a dit.

Image result for apple tv

Et selon Kaspersky, après que iOS ait déployé ses propres contrôles parentaux, Apple a interdit un type de codage qui permet aux applications des concurrents d’offrir des fonctionnalités similaires. Kaspersky Safe Kids a été hébergé dans L’App Store sans incident pendant près de trois ans, a déclaré la société, jusqu’à ce que la mise à jour iOS 12 de l’an dernier signifiait Apple lui-même est devenu un rival.

 

Apple a rejeté la demande de Spotify. “La seule fois où nous avons demandé des ajustements est lorsque Spotify a essayé de contourner les mêmes règles que toutes les autres applications”, a-t-il déclaré. Apple n’a pas répondu à L’allégation de Kaspersky.

“Il y a un niveau de protection fermée et de verrouillage sur lequel Apple a longtemps fonctionné”, a-t-il dit. “Vous ne pouvez pas obtenir d’autres applications sur la fichue chose.”

Cela pourrait signifier des défis à venir pour la vidéo et les nouvelles applications sur votre iPhone. Et peut-être d’autres, en fonction de ce Qu’Apple a en magasin avec “une chose de plus.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *